klingt aber auch wirklich nicht nett – da kommt ihr mit eurem Neusprech doch gleich mal viel positiver rüber : Beitragsservice… toll!
Dass ihr da nicht noch Chancen irgendwo drin unterbringen konntet, ist ja jetzt nicht weiter tragisch. Und was wäre auch zeitgemäßer gestaltet, als dass einfach jeder Haushalt zahlen muss – ob er jetzt euer hochwertiges, unabhängiges und vielfältiges Programm empfangen kann oder nicht?
Wer würde auch ernsthaft bestreiten wollen, dass euer Programm extrem hochwertig ist – bei den Moderatorengehältern?
Man muss das nur mal in Relation dazu setzen, was die Damen und Herren zwischen An- und Abmoderation während ihres Absitzens der Gage alles bei solchen Propagandaveranstaltungen zu ertragen haben.
Die vielen Falten dieser ganzen alten Säcke sind da ja nur die Spitze des Ertrags – und wenn Intendanten davon abhängig sind, dass die Herren Parteimitglieder aus dem Vorstand besser nicht gebührend Einzug in die zentrale Berichterstattung halten, heißt das ja noch lange nicht, dass ihr nicht völlig unabhängig vom Zuschauerwillen handelt.
Durch eure 4-wöchige Frist fühle ich mich allerdings leicht unter Druck gesetzt. Könntet ihr da nicht vielleicht noch ein zweites, etwas strengeres Anschreiben nachschieben? Ich steh` ja mehr so auf die schweren Sachen.
